ジョン・パートリッジとノストラダムス2009/12/29 23:37

1693年、医師兼占星家の肩書を持つ、ジョン・パートリッジの『占星術論』Treatise of Astrology がロンドンで出版された。パートリッジといえばすぐに思い浮かぶのが、1708年、ジョナサン・スウィフトがアイザック・ビカスタッフ名義で作成した「1708年運勢暦」と題する10頁あまりのパンフレットである。当時のイギリスには毎年「運勢暦」を出版しては金を稼ぐ占星家がごろごろしていた。そのなかでもパートリッジは1680年以来年初めに「自由を獲たマーリン」と題する暦を発行し、類書のなかでは大当たりしている。猛烈なプロテスタントでもあり、カトリックやイギリス国教会を攻撃したことから、宮廷侍医の肩書まで得ていた。実は出生も怪しげな人物なのだが持ち前の処世術で評判は急上昇、同業者で一番の成功を収めていた。当時の知識層から攻撃を受けていたが、それをモノともせずにその声価は上がるばかり。そこに登場したのがスウィフトの強烈な風刺である。その波乱に富んだ顛末は中野好夫著『スウィフト考』の「パートリッジ事件とスウィフト」に詳しい。

『占星術論』は、そんな事件が起こるとは予想だにしない、パートリッジの全盛期に書かれたものと思われる。作品は全168頁、英語のスペルも一部には旧字が使われており少々読みづらい。その124頁ではノストラダムスのホロスコープ(出生占星図)が取り上げられている。ノストラダムスが用いたのと同じ四角いタイプのチャートである。その出生データはGadburyがガランシェールの英訳から引いてきた伝記に基づいている。ノストラダムスが1503年12月14日木曜日正午頃サンレミで誕生。1566年7月2日サロンで痛風と浮腫のため死去。62年と6ヶ月生きたことになる。場所の緯度はおおよそ43度、第10のハウスで磨羯宮の2度、アセンダントで宝瓶宮の11度が不可解、中天に磨羯宮の2度ができると上昇時には白羊宮の4度ほどになる。・・・こんな感じで4頁にわたり所見を述べている。残念ながら占星術の教義には疎いので、何を言いたいのか、今ひとつつかみとれない。はっきりしているのは、上の占星図は、以前紹介したツェントゥーリオのものと微妙にずれているということ。

パートリッジは最後に結論としてこう書き連ねている。「この出生図は12時頃、11時数分前を表している。このときノストラダムスは白羊宮が上昇になく、宝瓶宮の後の部分、第十の宮、人馬宮にある。その配置と効果のもとで死去の当時は太陽の影響下で作用している。生命に関与するのは火星と土星のありふれた合、その正確な方角は痛風と浮腫を暗示している。そのゆえジョン氏がこれを十分な根拠と考えないならば、私はより真正に近いものを求めるだろう。」浅学な自分にはなかなか理解するのが難しい。どなたかご教授いただければ有難い。

コメント

_ Ku_uu ― 2009/12/30 14:44

15世紀といえばルネサンスの絶頂期
絶頂期といえばフィレンツェのメディチ家
ノストラダムスの祖父と隠れユダヤ教徒
出生図にはアストロジェネティクスと
古代薔薇十字学の知識が見え隠れします

メディチ家の紋章を考察されたし
巷に流布されている「六つの丸薬説」は無視しませう
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%81%E5%AE%B6
書籍に頼らない、ご自身の頭脳を使った解釈をご教授ください
そのあたりに謎が隠されているのかも・・・知れませんね。

_ 新戦法 ― 2009/12/30 22:27

Ku_uuさん、

もう書き込みはないかと思っていましたが・・・記事に関係のない投稿はお断りしたはずです。書かれている内容も相変わらず何をおっしゃりたいのかわかりませんのでコメントのしようがありません。

> 書籍に頼らない、ご自身の頭脳を使った解釈をご教授ください

書籍に頼らないと書かれていますが、失礼ながら根拠の乏しいオカルト系理論を自分に都合良く作り出している脳内妄想ではないですか。前回もそんな感じでした。メインカルチャーとして議論するのであれば、まともな文献を参照しながら確度の高い情報を取捨選択するのは当然のことと思いますが、いかがでしょう。

_ Ku_uu ― 2009/12/31 02:36

新戦法 さま

記事に関係している内容を書き込みしたつもりですが
あなたには理解できないだけです

メディチ家の紋章を独自に考察されたのですか?

中世キリスト教会の異端排斥事業をご存知ないのですか?
「セザールへの手紙」の内容を理解されていますか?

オカルトとは「隠されたもの」という意味です
他者を攻撃するためのレッテルではありません

>まともな文献を参照しながら確度の高い情報を取捨選択した

それこそ、あなたの確証バイアス的な脳内妄想なのでは?

・・・・と、ご無礼を承知で意見させていただきました。
あなたの研究に少しでも参考になれば幸いです。

知識人なら、もう少し論理的に対応されたらいががでしょう?

_ 新戦法 ― 2010/01/01 22:09

Ku_uuさん、

> 記事に関係している内容を書き込みしたつもりですが
> あなたには理解できないだけです

そこまでおっしゃるのであれば、きちんとどこが関係しているのか、もう少し判り易く説明していただけませんか。あなたの頭のなかでは既定のことかもしれませんが、あなた以外の人にとってはそれが具体的に示されなければ全く納得できないと思います。なお念のために申し上げますが、前回の書き込みのような、飛鳥氏自身がノンフィクションを否定し、エンターテイメントと称している、実証的でないお話を持ち出すのはご遠慮ください。あなた自身に健全な批判力があるかどうか判断するのはそれからでも遅くはないでしょう。

コメントをどうぞ

※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。

※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。

名前:
メールアドレス:
URL:
次の質問に答えてください:
本ブログの正式なタイトルは何ですか。

コメント:

トラックバック

このエントリのトラックバックURL: http://asakura.asablo.jp/blog/2009/12/29/4783789/tb